Wat is het nu? "Waanzin om hier wijn te verbouwen"
of "het kan een mooie return opleveren".
'Mijn stelling is duidelijk', zegt Ghislain Houben, professor economie aan de Universiteit Hasselt en al 16 jaar wijnbouwer op zijn domein Hoenshof in Borgloon. 'In de huidige omstandigheden is wijnbouw in België niet economisch rendabel. Sterker nog, in feite is het waanzin om hier wijn te verbouwen.‘
(De Tijd november 2018)
(De Tijd november 2018)
“De Vlaamse overheid zou het wel graag willen maar heeft voorlopig nog niet begrepen dat je eerst moet investeren alvorens je kunt oogsten. En dat is jammer want het kan een mooie return opleveren,” aldus nog Houben. (DMVino november 2018)
"De enkelingen die ervan kunnen leven zijn renteniers" staat met vette letters in De Standaard.
Opzettelijk desinformeren“Wijnranken dragen de eerste vijf jaar geen druiven. Jonge ranken geven een dunne, waterige wijn. Reken dan nog eens een paar jaar om met de smaak van je wijn te experimenteren en je bent al snel tien jaar bezig voor je een goede wijn kunt maken”, zegt Ghislain Houben.
De werkelijkheid is anders: het 3e jaar 30%, 4e jaar 70% en 5e jaar 100% van de normale opbrengst. Het 3e jaar kun je experimenteren, het 4e jaar perfectioneren en het 5e jaar produceren. Dus het duurt 5 jaar en geen 10. Iemand die al 16 jaar wijnbouwer in bijberoep is kan onmogelijk er zo naast zitten. Hier is sprake van het opzettelijk potentiële nieuwe wijnbouwers afschrikken om concurrentie te voorkomen.
|
Met cijfers kun je alles bewijzen“De Vlaamse overheid zou het wel graag willen maar heeft voorlopig nog niet begrepen dat je eerst moet investeren alvorens je kunt oogsten. En dat is jammer want het kan een mooie return opleveren,” aldus nog Houben.
Na jaren lang te hebben verkondigd dat wijnbouw economisch niet interessant is plots boeren aanzetten om druiven te telen en aan hem te verkopen een koerswijziging van 180 graden. Je kunt cijfers natuurlijk gebruiken om te bewijzen dat wijnbouw niet rendabel is, dan neem je fiscale cijfers. Je kunt ook de werkelijke cijfers nemen, en dan is het plaatje heel anders.
Wijndomeinen die hun voorraad op hun balans niet waarderen zorgen daarmee voor fiscaal compensabel verlies terwijl ze feitelijk, door de opbouw van een niet gewaardeerde voorraad, een fiscaal vrije voorraad zijn aan het aanleggen die een waarde heeft van vaak meer dan een jaar omzet. Wanneer een professor economie bij de analyse van de neergelegde jaarrekeningen niet in staat is om te zien dat er soms meerdere jaren productie in de kelder op € 0,- gewaardeerd zijn, dan lijkt mij dat geen onkunde of onwetendheid te zijn. |
Kwalijke gevolgenMaar veel erger nog is het dat ook de banken de economische analyse van 'de professor/wijnbouwer' hieruit concluderen dat wijnbouw economisch niet rendabel kan zijn. En helemaal erg is het dat het Ministerie van landbouw en visserij het zal gebruiken bij het beoordelen van bouwvergunningen in landbouwgebied. Daar is economische leefbaarheid immers een voorwaarde voor het krijgen van een bouwvergunning.
Wie de leugenaar ontmaskert ...Spijtig is dat wie de leugenaar ontmaskert op weinig sympathie kan rekenen. Mijn stelling is pertinent: "wie met opzet onwaarheden verkondigt moet er ook maar tegen kunnen dat hij wordt gecorrigeerd." Het zijn nieuwe wijnbouwers die ik begeleid die het slachtoffer worden van de onwaarheden die prof. Houben verkondigt. Daarom ben ik ben als gerechtsdeskundige en verzekerings-expert verplicht om hierop te reageren.
|