Vorstschade
De vorstschade in het voorjaar van 2017 was uitzonderlijk. Zuid Frankrijk en Bordeaux hadden er ook van langs gehad. In 2020 was er veel schade bij ons. Dit jaar is Frankrijk weer zwaar getroffen. Het klimaat verandert. We bemerken steeds vaker een zachte winter en 'voorjaarsweer' dat steeds vroeger inzet. Maar de ijsheiligen blijven op dezelfde datum van de kalender staan. Ik spreek dan ook liever over 'klimaatsverandering' dan over 'opwarming van het klimaat'.
Vorst 2021
De vorst van april 2021 was geen inversie maar polaire lucht. Windmachines hadden dus een averechtse werking omdat deze de koude polaire lucht uit hogere luchtlagen naar beneden blaast.
|
|
|
|
Ligging en grondHet is weer eens pijnlijk duidelijk geworden waarom we bij voorkeur op een helling aanplanten en liefst niet op zandgrond. Wijngaarden op vlakke percelen en zandgrond lopen aanmerkelijk meer gevaar. Maar er zijn wijngaarden met gunstige liggingen en leemgronden die toch ook soms worden getroffen.
|
|
Erkenning als natuurrampIs de vorstschade veroorzaakt door een natuurramp? De vraag is of je de klimaatsverandering als een 'natuurramp' kunt kwantificeren. Als we de moeten wetenschap geloven is de klimaatverandering het gevolg van menselijk ingrijpen. Dan is het geen 'natuurlijk fenomeen' en bijgevolg geen 'natuurramp'. Dan komt het strikt genomen dus ook niet in aanmerking voor erkenning door het rampenfonds.
Natuurlijk kan men het als natuurramp erkennen om de fruitsector, die het bijzonder moeilijk heeft, te kunnen steunen. |
Vorstbescherming
|
Naast de keuze van de locatie waar we de wijngaard aanleggen zijn er nog maatregelen die we kunnen nemen. Er zijn redelijk wat onderzoeken gedaan naar de effectiviteit van deze maatregelen. Er zijn er waarvan het effect werd bevestigd, waarvan het effect niet kon worden bevestigd, en waarvan kan worden gesteld dat ze geen effect hebben. Je kunt geld uitgeven aan zaken waarvan nooit is bewezen dat ze werken maar dan kun je ook in de kerk een kaarsje gaan branden. Dat werkt misschien ook wel en kost nog minder. Welke zijn de maatregelen die we kunnen nemen waarvan bewezen is dat ze werken? Dat zijn 1 Verwarmen, 2 Vermengen, 3 Beregenen, 4 Rook*
|
|
1 Verwarmen
Hierbij gaan we effectief de lucht verwarmen. Dit kunnen we op verschillende manieren doen. A. petroleumkacheltjes, B paraffinepotten, C 'Frostbuster'
Hierbij gaan we effectief de lucht verwarmen. Dit kunnen we op verschillende manieren doen. A. petroleumkacheltjes, B paraffinepotten, C 'Frostbuster'
|
|
|
2 Vermengen
Vermengen is gebaseerd op het principe dat we de koude lucht aan de grond vermengen met de warmere lucht uit de inversielaag. Dit kan op meerdere manieren worden gerealiseerd. A Windmachine (vast), B Mobiele windmachine (bv Tow & Blow), C Helicopter
Vermengen is gebaseerd op het principe dat we de koude lucht aan de grond vermengen met de warmere lucht uit de inversielaag. Dit kan op meerdere manieren worden gerealiseerd. A Windmachine (vast), B Mobiele windmachine (bv Tow & Blow), C Helicopter
|
|
|
3 Beregenen
Het installeren van een beregeningsinstallatie is zeer effectief. Het beschermt tot -8°C
Het installeren van een beregeningsinstallatie is zeer effectief. Het beschermt tot -8°C
|
|
|
4 Rook*
Door een deken van rook zal er minder warmte door uitstraling verloren gaan. Men voorkomt eigenlijk dat de vorst ontstaat.
*Even afgezien van het feit dat dit bij ons niet is toegelaten
Door een deken van rook zal er minder warmte door uitstraling verloren gaan. Men voorkomt eigenlijk dat de vorst ontstaat.
*Even afgezien van het feit dat dit bij ons niet is toegelaten
|
|
|
Niet bewezen
|
Naast manieren die 'bewezen effectief' zijn hebben we ook enkele mogelijkheden waarvan de werking niet bevestigd is. Hiervan zijn SIS-systemen en Frostect de belangrijkste.
|
|
Vorstschade
