2012
Een van de voorstellen van toenmalig minister van L&V Kris Peeters was dat de VLAM voor de promotie van de Vlaamse wijn zou gaan zorgen. Uiteraard tegen betaling door de wijnbouwers. Maar waarom zouden de wijnbouwers, die toch al te weinig wijn hebben om aan de vraag te voldoen, aan de VLAM moeten betalen voor promotie?
Een van de voorstellen van toenmalig minister van L&V Kris Peeters was dat de VLAM voor de promotie van de Vlaamse wijn zou gaan zorgen. Uiteraard tegen betaling door de wijnbouwers. Maar waarom zouden de wijnbouwers, die toch al te weinig wijn hebben om aan de vraag te voldoen, aan de VLAM moeten betalen voor promotie?
Volgens Kris Peeters is de (wijnbouw)sector zeer dynamisch en wordt ze steeds professioneler. Maar een geïntegreerd beleid wordt noodzakelijk om de Vlaamse wijnbouw duidelijker op de kaart te zetten, aldus Peeters. Dat zou om te beginnen kunnen gebeuren door promotie via het Vlaams Centrum voor Agro- en Visserijmarketing (VLAM), waarna het buitenland in het vizier komt. (BELGA)
Waarom zouden wijnbouwers moeten betalen aan de VLAM. Momenteel hebben alle grotere professionele wijnbouwers een tekort aan wijn. Zij kunnen niet aan de stijgende vraag voldoen. Zij hebben uiteraard geen enkele behoefte om te gaan betalen aan de VLAM om de slechte wijnbouwers van hun probleem af te helpen of om wijn te verkopen die zij niet hebben. Reclame voor Vlaamse wijn? Welke wijn, kwaliteitswijn of hybridewijn?
|
Uitzending DAGELIJKSE KOST “Hagelandse wijn” 27/10/2013
http://www.een.be/programmas/dagelijkse-kost/wijn-uit-hageland Magda en Ivan plukken druiven in de moestuin van hun schoonfamilie om een Hagelandse wijn te maken naar aloude traditie. zondag 27 oktober 2013 Het is uitgerekend de VLAM (Vlaamse dienst voor Agro Marketing), de dienst die moet toezien op een juiste erkenning van producten met een wettelijk beschermde oorsprongsbenaming, die de Hagelandse wijnbouwers een kaakslag geeft door een brouwsel dat wettelijk niet eens wijn mag heten in prime-time op tv te presenteren als ‘hoe Hagelandse wijn’ wordt gemaakt. Dat zij een dergelijke blunder maken kan geen toeval zijn. De professionele wijnbouwers willen geen geld aan de VLAM geven omdat zij hun promotie niet nodig hebben, en dan gooit de VLAM dit op tv. Gisteren keek ik naar ‘Dagelijkse kost’ van Jeroen Meus omdat er een bijdrage in kwam over Hagelandse wijn. “10 kg druiven kneuzen, met steel en al en drie dagen in een stenen kruik laten weken. Dan door de sapcentrifuge en je hebt 10 liter druivensap. Daar 10 kg suiker en 20 liter water bij voegen en drie maanden laten rusten en je hebt heerlijke Hagelandse wijn." Het is een schande dat de VRT voor zoiets de wettelijk beschermde benaming Hagelandse wijn durft te gebruiken. Een kaakslag voor al die wijnbouwers die serieus bezig zijn en kwaliteitsvolle wijnen maken. Wat er op televisie wordt getoond is puur misbruik van de naam Hagelandse wijn. Mensen die culinaire maken zouden eerst het boekje 'wijn voor dummies' moeten lezen. Ik gun iedereen zijn pleziertje. Maar het gebruik van de benaming 'Hagelandse wijn' is hier volledig misplaatst. Het brouwsel mag nog niet eens 'wijn' heten. 'Dagelijkse kost' is een van de meest bekeken 'culinaire' programma's. Dan krijgen veel mensen wel een verkeerd beeld van onze wijnbouw. Men mag voor een dergelijke vertoning de zeker niet de wettelijk beschermde oorsprongsbenaming 'Hagelandse wijn' misbruiken. Daniël Vandervaeren: “Dit is geen wijn ! wijn maak ik van most en geen water toe te voegen dit is slechte reclame voor het Hageland zo zijn de echte wijnboeren hier niet bezig dit mag niet verkocht worden wij maken super wijnen kom maar eens proeven !” - “Hoe kan zo iets !is die echt niet slimmer we maken hier goede wijnen dit is een slag in ons gezicht dit nemen we niet !graag wat respect voor onze goede wijnen heb dit jaar een goude medaille gekregen voor mijn rode wijn graag een positieve noot over onze wijnen.” Koen Strobbe: “Ik vermoed dat er een professionele organisatie van de Hagelandse wijn bestaat, die op basis van merkrecht, oorsprongsbenaming enz. via een advokaat de VRT en het productiehuis in gebreke kan stellen en nopen tot een rechtzetting op eenzelfde uur met eenzelfde reportagelengte?” • Jeroen Meus: “Beste, ik kreeg nog opmerkingen. Ik ben niet op de hoogte aangezien de reportages niet door mezelf gemaakt worden. De opdracht wordt altijd door de VLAM gegeven. Ik kijk het na maar vrees dat ik dit niet meer rechtgezet krijg, hoe graag ik ook zou willen. Jeroen” VLAM: De tweede reportage is volledig de verantwoordelijkheid van de programmamakers en wordt gemaakt zonder enige tussenkomst van VLAM, wij worden er ook niet over geïnformeerd. De reportage over de het maken van wijn die zondag werd uitgezonden is een reportage die zonder tussenkomst van VLAM werd gemaakt. Zelf vinden de programmamakers dit soort reportages wel passen in het programma – zij mikken hiervoor op een soort ‘Man bijt hond/Iedereen beroemd’ benadering’. In dit geval wilden ze blijkbaar iets brengen over thuis wijn maken, maar dit gebeurde onder de noemer Hagelandse wijn, wat uiteraard uit den boze is. Uit de reactie van Jeroen Meus waar u naar verwijst blijkt ook dat hij niet lijkt te weten welke rubrieken door VLAM aangebracht worden en welke door het productiehuis zelf worden ingevuld. Uiteraard vinden we dit bij VLAM ook een gemiste kans om de productie van wijn in onze contreien op een gepaste manier in beeld te brengen en dat hebben we het productiehuis en de VRT ook laten weten. Ze hebben ons trouwens gemeld dat ze zelf ook heel wat negatieve reacties hebben gekregen na de uitzending. Vanuit VLAM werd ook, zowel aan het productiehuis als aan VRT, de vraag gesteld op welke wijze één en ander kan rechtgezet worden. | ||
VLAM en de promotie van de Vlaamse Wijnen
Minister-president Peeters stelde in de 'rondetafel' met de sector ook voor om de promotiemogelijkheden voor onze Vlaamse wijn door de VLAM verder uit te laten bouwen.
“De VLAM biedt hieromtrent verschillende mogelijkheden zoals hun werking rond streekproducten, het label Erkend Verkooppunt Hoeveproducten voor wijnbouwers die hun wijn thuis vermarkten, of de mogelijkheid tot specifieke promotie voor een bepaald product. Deze instrumenten kunnen zeker een belangrijke rol spelen bij de verdere promotie van onze sterke Vlaamse wijnbouwsector”, aldus Vlaams minister-president Peeters.
Hierbij wordt vergeten dat de wijnbouwers die kwaliteit maken geen promotie nodig hebben. Zij hebben toch veel te weinig wijn. Zouden zij moeten gaan bijdragen om de kwalitatief minderwaardige wijnen verkocht te krijgen, of is het de bedoeling van Peeters dat zij de VLAM gaan subsidiëren?
“De VLAM biedt hieromtrent verschillende mogelijkheden zoals hun werking rond streekproducten, het label Erkend Verkooppunt Hoeveproducten voor wijnbouwers die hun wijn thuis vermarkten, of de mogelijkheid tot specifieke promotie voor een bepaald product. Deze instrumenten kunnen zeker een belangrijke rol spelen bij de verdere promotie van onze sterke Vlaamse wijnbouwsector”, aldus Vlaams minister-president Peeters.
Hierbij wordt vergeten dat de wijnbouwers die kwaliteit maken geen promotie nodig hebben. Zij hebben toch veel te weinig wijn. Zouden zij moeten gaan bijdragen om de kwalitatief minderwaardige wijnen verkocht te krijgen, of is het de bedoeling van Peeters dat zij de VLAM gaan subsidiëren?
